El curioso caso de una no autentificación de una pintura que le generó 2,5 millones a un artista

Publicado el enero 22, 2023

Escrito por Mario Gilardoni

Generalmente es moneda corriente en el mercado de arte que un artista obtenga una cantidad de dinero por autentificar una obra como de su autoría.

Lo curioso es que en este caso se dio exactamente lo contrario y su rareza provocó que el mismo New York Time le dedicara un buen espacio entre sus páginas.

El artista Peter Doig, quien luchó contra los intentos de un ex oficial penitenciario y una galería de atribuirle una pintura, llegando incluso a demandarlo cuando negó haberla pintado, ganó un juicio de $ 2.5 millones contra esos las partes y su ex abogado.
El juez Gary Feinerman del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el norte de Illinois falló a favor del artista el mes pasado en un caso inusual en el que Doig había sido acusado de repudiar un paisaje que el oficial penitenciario y la galería esperaban vender.
Feinerman había fallado previamente a favor de Doig en el caso en 2016 y descubrió que el artista no había pintado la obra, después de lo cual el artista solicitó sanciones. En su fallo del 30 de diciembre último, Feinerman apoyó las sanciones porque dijo que las partes continuaron con el caso contra Doig incluso cuando “debería haberles quedado absolutamente claro que sus reclamos carecían de fundamento y no tenían ninguna posibilidad de éxito”.
El fallo se produce en uno de los casos de autenticación de arte más extraños, uno que enfrentó a Doig, un artista muy conocido cuyas obras se venden habitualmente por muchos millones de dólares, contra el ex oficial penitenciario, Robert Fletcher, quien demandó en 2013 con el argumento de que un La pintura que poseía, un acrílico sobre lienzo sin título de una escena rocosa del desierto, firmada «Pete Doige 76», fue una de las primeras obras de Doig.
Fletcher dijo que había conocido a Doig en la década de 1970 en la Universidad de Lakehead en Thunder Bay, Ontario, Canadá. Dijo que se volvieron a encontrar en la prisión donde trabajaba y donde dijo que Doig hizo la obra, que luego compró por $100.
Fletcher y Peter Bartlow, un comerciante de arte de Chicago que accedió a ayudar a vender la pintura, argumentaron que Doig negaba la autoría debido a una venganza contra Fletcher.
Pero Doig testificó que nunca había asistido a Lakehead y nunca había estado encarcelado. En cambio, él y sus abogados dijeron que la obra en cuestión había sido pintada por otro hombre, Peter Edward Doige, quien murió en 2012 y estuvo preso en la prisión de Fletcher.
Un abogado de Doig, Matthew S. Dontzin, dijo en un comunicado que Doig donaría cualquier parte del dinero que recibió del fallo a una organización sin fines de lucro que brinda a las personas encarceladas oportunidades para hacer arte.